IMPORTANTE:

QUEREMOS DE ANTEMÃO DEIXAR CLARO A TODOS OS VISITANTES, QUE NÓS NÃO REALIZAMOS ESTE PROCEDIMENTO DEVIDO AOS MOTIVOS EXPLICADOS NO CONTEÚDO DESTA PÁGINA.

Esta página contém informações destinadas às pessoas que estão pensando em realizar um procedimento muito difundido atualmente pela mídia dos mais diversos tipos: jornais, revistas, internet, matérias publicitárias televisivas, e por incrível que pareça, na traseira de ônibus com o anúncio: "aumento de glúteos sem cirurgia".

Muito se fala em procedimentos "minimamente invasivos" e "aumento de regiões do corpo sem cirurgias", porém pouco ou nada é falado sobre os riscos e possíveis complicações dos mesmos e em especial do implante do P.M.M.A. (Polimetil Metacrilato) ou como é mais conhecido atualmente: "BIOPLASTIA".

Não é a nossa intenção apavorar aquelas pessoas que já fizeram este procedimento e até o momento não tiveram nenhuma complicação, já que em muitos pacientes os resultados imediatos e mediatos (meses ou anos), são bons e talvez nunca cheguem a apresentar nenhuma complicação. Se este for o seu caso, leia com atenção porém não interprete esta matéria como uma verdade absoluta, pois em medicina, verdades absolutas não existem e talvez no futuro sejam publicados estudos em larga escala que demonstrem a segurança deste método. Assim sendo, se você não teve nenhum problema até o momento, provavelmente nunca chegue a apresentá-lo, então, não há motivo para se preocupar ou se apavorar; porém se você começar a apresentar algum sintoma na área tratada, consulte o médico que realizou o procedimento e peça orientações.

Apesar dos bons resultados de alguns colegas, outros muitos pacientes de outros profissionais, entraram em contato conosco através do nosso site ou em consulta médica na nossa clínica, com graves complicações e muitas delas sem opções terapêuticas para o seu reparo, e o quê é pior ainda, o médico que aplicou o produto manifestou a sua impossibilidade de tratar a complicação pedindo para o paciente: "PROCURAR UM CIRURGIÃO PLÁSTICO".

ANTECEDENTES DO PROBLEMA.

A constante procura pelo "procedimento estético perfeito", capaz de restaurar as alterações que o passar do tempo causa sobre os nossos tecidos, cientistas das mais diversas áreas vem investindo tempo e dinheiro para desenvolver inovadores métodos que consigam estes objetivos, sem a necessidade de incisões, hospitalizações e longos períodos de recuperação pós-cirúrgica, assim pois dia após dia aparecem no mercado novos materiais que segundo os fabricantes possuem as características do material de preenchimento "ideal": inerte, biocompatível, duradouro, estável uma vez aplicado e de baixo custo. Infelizmente este material ainda não foi inventado e os diversos materiais criados para estes fins, com o tempo mostraram-se prejudiciais à saúde e não são mais utilizados devido às altas taxas de complicações, algumas das quais irreversíveis.

1) Colágeno Bovino: Desenvolvido a partir da purificação do colágeno de gado bovino, inicialmente se mostrou como uma boa opção para aumento dos tecidos, porém o seu elevado custo inviabilizava estudos em larga escala com animais e começou a ser utilizado em humanos. O resultado ao longo do tempo foi uma elevada taxa de reações alérgicas e o que é pior, o aparecimento de doenças neurológicas irreversíveis produzidas por partículas virais chamadas "prions". Hoje em dia o seu uso é proibido.

2) Silicone líquido medicinal: Material que por ser sintético, não possuía os inconvenientes do anterior, porém com a desvantagem de apresentar migração nos tecidos tratados, devido às características lisas das suas moléculas. Após 20 anos de uso, a sua utilização foi abandonada por graves deformidades produzidas pela migração indesejada do material.

3) Fibrina Porcina: por ser um material de origem animal, possui as mesmas desvantagens do primeiro.

4) Derme autógena injetável: É retirado um fragmento de pele e enviado em recipientes refrigerados para o laboratório nos Estados Unidos, onde é cultivada e devolvida em forma de um gel de colágeno da mesma pessoa. O material é ótimo porem o custo é elevadíssimo.

5) Polimetil Metacrilato P.M.M.A ou "Bioplastia" A "Bioplastia" é realizada com injeções do PMMA, ou mícro-esferas de polimetilmetacrilato, uma substância biocompatível (aceita pelo corpo) porém inabsorvível e definitiva. Ë usado na medicina desde 1945 em próteses de quadril e posteriormente para implantes intra-oculares (esferas sólidas para substituir o globo ocular). Só recentemente passou a ser utilizado em tratamentos estéticos em forma de gel para injeção, em concentrações de 2, 10 e 30%. A Vigilância Sanitária liberou este produto em seringas de 1ml para a correção de pequenos defeitos.

O preenchimento de rugas e sulcos surgiu da necessidade de atenuar as marcas que o tempo deixa sobre a pele, em forma de fraturas cutâneas (rugas) e reabsorção da camada de gordura (sulcos). É importante esclarecer que além destas alterações produzidas pela ação da gravidade e dos grupos musculares, temos a flacidez cutânea ocasionada pelas alterações estruturais nas fibras elásticas e colágenas que terminam em dobras sobre a face na sua grande maioria na região que une a bochecha com o lábio superior.

Uma vez atingido um grau de flacidez cutânea que determine a formação destas pregas, não adianta querer preencher os sulcos assim formados nas bases de ditas pregas, pois a quantidade do material a ser utilizado seria tal, que tornaria muito arriscado empregar materiais inabsorvíveis como o P.M.M.A. (bioplastia), pois a quantidade a ser usada é elevada e não há estudos científicos sérios que comprovem a segurança deste material quando usado em volumes maiores do que 1 ml para cada lado da face. Clique para ver a opinião da Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica sobre a "bioplastia" e do Conselho Federal de Medicina ao respeito.

Uma vez injetado o P.M.M.A ("bioplastia") no tecido flácido, o peso deste material agrava as pregas ou muda as feições da pessoa deixando-a com um aspecto de rosto inchado e muito distante do aspecto natural de uma jovem face, além disto, há na literatura séria da nossa sociedade inúmeros casos de graves complicações com o uso deste material, que vão desde nódulos visíveis e palpáveis até necroses do tecido, úlceras que não cicatrizam, e cegueira, mesmo usando cânulas para a aplicação do material.

Mesmo quando injetado em planos profundos como preconizam os "Especialistas em Medicina Estética", existe sim um elevado risco de complicações com altos volumes deste material, já que ao envelhecermos perdemos gordura e o material injetado vai aparecendo conforme o afinamento da camada de gordura sob a pele. Adicionalmente é produzida uma reação de corpo estranho que não tem fim, assim pois o organismo tenta a expulsar este produto, tendo como conseqüência úlceras que não cicatrizam e reação inflamatória local constante.

ENTÃO QUAL É A SOLUÇÃO PARA O MEU CASO "BIOPLASTIA" OU CIRURGIA?

Por último temos que diferenciar a procura por métodos menos invasivos por parte de profissionais certificados e habilitados, dos interesses comerciais de profissionais não autorizados para executar cirurgias plásticas, que buscam nestes "inovadores métodos" uma forte fonte de renda, sem importar-se com as futuras conseqüências para o paciente. CONSULTE SEMPRE UM CIRURGIÃO PLÁSTICO MEMBRO DA S.B.C.P.

MAS A MINHA AMIGA FEZ "BIOPLASTIA" COM UM CIRURGIÃO MEMBRO DA S.B.C.P.
R: É do conhecimento de todos que existem colegas de "mentalidade mais aberta" que apesar das recomendações da ANVISA, do Conselho Federal de Medicina e da Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica, consideram este procedimento seguro e isento de complicações. Respeitamos a opinião destes cirurgiões plásticos e não é o propósito de Arte Cirúrgica Cirurgia Plástica julgar, nem muito menos criticar as suas condutas terapêuticas; apenas consideramos que é a nossa obrigação ética, divulgar o que os nossos maiores órgãos reguladores opinam sobre o assunto e aderir as nossas próprias condutas clínicas a ditos preceitos, até que estudos clínicos sérios comprovem a segurança destes procedimentos, e então, e somente nesse dia iniciaremos o uso do material em questão, com exceção da aplicação para o aumento de mamas, glúteos ou músculos as quais jamais executaremos embora existam um milhão de artigos científicos dizendo que este procedimento é seguro.

MAS EU NÃO QUERO TER CICATRIZES E A "BIOPLASTIA" É UMA "PLÁSTICA SEM CORTES"
Embora seja por muitos assim vendido, este perigoso método não é uma cirurgia plástica e a maioria dos cirurgiões plásticos sérios não executam este procedimento. Referente às cicatrizes: quando feita uma cirurgia plástica por um cirurgião plástico certificado, as incisões são planejadas e produto de vários séculos de estudo de engenharia dos tecidos e da biofísica muscular, assim, procuramos sempre escondê-las sob pregas cutâneas já existentes, para que com o tempo se tornem inaparentes; mesmo assim, quando por azar da genética o paciente venha a apresentar uma cicatriz hipertrófica ou quelóide, ainda existe a chance de correção usando infiltrações com corticóides ou realizando uma nova cirurgia para retirar a cicatriz e aplicando radioterapia local. TODOS ESTES FATOS NÃO SÃO APLICÁVEIS ÀS COMPLICAÇÕES DA "BIOPLASTIA", POIS O PACIENTE NÃO ESCOLHE O LUGAR PELO QUAL O SEU ORGANISMO VAI EXPULSAR O MATERIAL NEM AONDE ELE VAI FORMAR O "CAROÇO" IMPOSSÍVEL DE RETIRAR. E pior ainda, não existem métodos descritos para tratar estas complicações e a maioria dos cirurgiões plásticos sérios não vão querer assumir o seu caso, pois garanto ao leitor que esse "Especialista em Medicina Estética" que injetou o material, o primeiro que faz ao ter uma complicação é pedir para você procurar um cirurgião plástico para corrigir a complicação pois ele não tem capacidade técnica para realizar uma grande cirurgia plástica reparadora em alguém que outrora estava procurando um tratamento estético.

AINDA ASSIM, EU ACHO QUE SOU MUITO NOVA PARA FAZER UMA PLÁSTICA DE FACE!

No seu caso existem outros procedimentos como a lipoescultura facial que contrario ao que se pensava antigamente, é um procedimento duradouro sim, e com o aperfeiçoamento da técnica, conseguimos taxas de absorção de gordura tão baixas quanto as conseguidas por outros colegas com o uso do P.M.M.A. e com menos riscos de complicações por utilizarmos os seus próprios tecidos.

De outro lado podemos usar implantes faciais totalmente removíveis como os implantes de P.T.F., que são fragmentos de uma espécie de espuma colocada sob a pele, com anestesia local e que pode ser retirado em caso de rejeição ou complicações que embora raras, podem acontecer, o que não é se aplica ao P.M.M.A, que uma vez injetado é impossível de remover.

Se você tem uma cicatriz por exemplo de cesárea, ela pode ser removida, e não se assuste, depois de retirada a epiderme, utilizada como enxerto para preencher sulcos ou aumentar os lábios; com baixo custo e menos complicações, quando comparada com outros materiais não biológicos.

A combinação de peelings sucessivos, lipoescultura facial e toxina botulínica (Botox, Dysport), pode retardar em alguns casos até em 10 anos a necessidade de uma cirurgia de rejuvenescimento facial.

No caso de querer aumentar os seus glúteos, existe a lipoescultura que pode remover gordura da sua região lombar e depois de lavada com soro fisiológico estéril é injetada nos seus glúteos da mesma forma que os que fazem "bioplastia" injetam um material não aprovado para estes fins.

Se você não tiver gordura para retirar, ainda existem as próteses de glúteos e de panturrilha, que mostraram ser tão seguras quanto as de mama que são usadas desde 1950 com resultados cada dia melhores.

Consulte um cirurgião plástico certificado, seja sincera(o) sobre os seus desejos, temores e expectativas, não tente "forçar" uma indicação de determinado método idealizado por você, só porque na sua amiga "deu certo" ou porque ele foi apresentado por uma revista especializada em cirurgia plástica; saiba que cada caso é um caso, e somente um cirurgião plástico poderá orientar-lhe sobre o melhor tratamento para a sua preocupação estética.

RAZÕES PARA VOCÊ NÃO FAZER "BIOPLASTIA"

1) Procedimento considerado "perigoso" pela Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica.

2) Procedimento que foi recomendado "cautela" pelo Conselho Federal de Medicina.

3) Material não aprovado pela ANVISA para fins estéticos, sendo aprovado somente para tratamento de lipodistrofia facial em pacientes com HIV, nunca para aumento de músculos, mamas, glúteos ou contorno facial estético.

4) Ausência de estudos científicos a longo prazo que demonstrem a segurança deste método.

5) O Custo total do procedimento é muito superior ao de uma lipoescultura ou uma colocação de próteses glúteas, mamárias ou de panturrilhas (procedimentos aprovados por todas as entidades mencionadas).

6) Irreversibilidade do método no caso de uma possível complicação

COM TODOS ESTES PROBLEMAS NÓS PERGUNTAMOS: VALE A PENA CORRER O RISCO?